转发

《环球时报》 2011年03月21日

http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/21/c_121212526.htm

大国兴衰总是历史学家和平民百姓最关注的话题。日本遭遇巨大自然灾害后，“日本是否会进入第三个‘失落的十年’”，“这似乎预示着日本将开启一个新的衰退时代”，这样悲观的言论和预测不仅屡屡从欧美媒体传出，也同时出现在等待重建的日本。国际上“唱衰” 日本的论调总能找到合理的解释，但同样，各国学者以及国际组织都没有忽视日本依旧强大的经济实力，给日本鼓劲和打气的声音逐渐增多：英国“经济学家”网站形容日本是“东方的不死鸟”；美国媒体称， “日本不是海地，虽然日本经济长期停滞，但仍是世界ＩＴ业强国”；俄罗斯学者说，“灾后重建对于日本长期不景气的经济来说也是催化剂”……从1923年关东大地震开始，近百年来，曰本被人称为“在焦土上建成的国家”，而这一次的打击，将再次考验日本民众重塑国家的信心和能力。

担心日本进入第三个“失落的十年”

  灾难发生后，悲观的言论往往抢先于乐观的言论出现。在日本遭遇强震和海啸灾难后，英国《每日电讯报》刊登文章，担心“日本是否因此进入第三个 ‘失落的十年’”。《卫报》悲观预测，“日本经济将发生自由落体式的划滑”。美国《时代》周刊网站16日援引一些学者的话说，日本实现快速经济复苏的希望渺茫．而发生财政危机的概率陡增。日本将从4月1日开始新的财政年度，在中短期内将被迫大举借债。美国马里兰大学商业系教授皮特·莫瑞希认为，“全球化令日本比以往任何时候都更容易受伤”。

  日本人自己常说，从上世纪90年代初到现在，日本经济走过了“失落的20 年”。1998年，田原总一郎、山田厚史两位记者写了《日本再败北》一书，让 “失落”成了日本国民常挂在嘴边的一个词。曾有日本人很失落地表示，进入 ２０００年以后，就很少听到有出自日本的革新性家电产品。日本有非常好的手机技术，但在智能手机的国际市场上输给了美国、芬兰甚至韩国。日本人感到的 “失落”不仅是一些技术革新的停滞，还有国内政治的不稳定，首相和内阁不断更换让很多日本人对政治失去耐心。

  遭遇大灾后，日本《钻石》周刊说，在目前“日本自信”处于脆弱的状况下，“地震灾害放大了恐惧、未知和悲哀，让整个社会的自信心进一步受到打击”。《日本经济新闻> 17日说，天灾“让日本迎来早期经济复苏的希望化为泡影”，日本核电的“国际信誉”也遭到沉重打击。《读卖新闻》也悲观地说，从产业和政治僵局到自然灾害，如果“以这样一种方式进入本世纪的第二个十年，对日本来说是能憩到的最不利的开局了”。今年初，一种“日本不可能再创造神话” 的悲情就在日本出现。一些日本媒体在日本将为世界第三大经济体后说，“在下一个十年里，日本还将遭遇新兴国家的集体挑战”。

软硬实力帮日本打气

 在震后“日本命运悲观论”的气氛中，一些日本政府高层官员率先站出来 “给日本鼓劲”。经济财政大臣与谢野馨17日强调，东北地区大地震对日经济影响“相当有限”。内阁官房长官枝野幸男也表示，大地震没有撼动日本的经济实力， “日本依然有着强健的经济内心”。《周刊财经》等日本媒体提醒民众“不必过分悲观”，因为日本有重新振兴的雄厚家底。2010年，日本海外金融资产近2.9万亿美元， “领先”中国将近 1万亿美元，连续20年保持世界第一，日本是全球持有美国国债最多和全球储蓄率最高的国家之一。同时，日本企业的“全球势力”依然是世界领先的，2010年世界500强企业中，日本企业有71家。日本经济评论家长谷部盛近日也针对“日本衰落”的说法进行反驳，他认为，日本的科技和知识财富积累不会因这场地震而受损，从长远看，这场地震对日本的伤害“极其有限”。

  日本著名经济学家大前研一前不久曾罗列出日本的实力所在：日本研发支出占国家财富的比重20年来一直居世界第一，平均每1万流动人口中的研究人员数量也是世界第一；日本受教育率超过99%;日本新产业科技全球竞争力排名第二；日本高效率的人才培养对应的是高效率的资源利用。日本太阳能发电量占全球一半，日本生产1吨钢的耗能比美国低20Vo，比中国低50%。

  近日，国际上给日本打气和鼓劲的声音开始增加。英国《独立报》称，历史上，日本经历过多次灾难，但都迅速站了起来，无论是二战后的重建，还是 1995年阪神大地震后，日本的GDP都是下降后迅速反弹，这场地震也有可能引发一次日本经济的“v形复苏”。由于日本此次受灾地区人口相对较少，经济总和也只占日本总体经济的3.6%，因此，英国“经济学家”网站17日刊登文章，看好日本经济的复苏。文章用“东方的不死鸟”形容日本，回顾了1923年关东大地震和1 945年遭到原子弹毁灭性打击，但日本都是用不到一代人的时间就又跃升为强国。加拿大《多伦多太阳报》19日的一篇文章断言，日本将像二战后一样，从地震和海啸灾难中痊愈。俄罗斯《导报》14日援引俄经济学院教授阿列克谢·波尔坦斯基的话说，灾后重建对于日本长期不景气的经济来说也是催化剂。

日本遭遇劫难后，惠普、穆迪、标准普尔三大美国评级机构都表示，暂时不会调低日本主权信用评级，并乐观地认为， “灾难对日本的影响在今年上半年就会过去，下半年日本经济将开始复苏”。穆迪高级副总裁汤玛斯·伯恩说： “富国消化自然灾害的能力一向强大。日本的经济规模高达6万亿美元，相当于德国和意大利的总和。”国际货币基金组织发言人近日也说，“日本是一个强盛富裕的国家，该国政府的财政资源能满足本国需求”。

  灾难发生后，日本得到了来自世界几十个国家的人道主义支援， 《日本经济新闻》相关评论认为，这反映了日本对外关系的“软实力”。日本是对外援助大国，在有关“最友善国家”的国际调查中一直位列前三。在国际组织高级官员中，日本是亚洲国家中人数最多的，也借此与世界保持了更好的沟通。

  还有一种日本的“软实力”在这次大灾中被世人关注。俄《观点报》在称赞日本民众表现冷静、企业迅速恢复正常运转时称， “日本曾多次经历过磨难，他们已适应形势变化，他们拥有自己的实力”。

  在日本国内，《周刊文春》也反思说，舆论在地震灾害面前倾向于过分强化“危险的方面”，从而夸大日本衰退的危险，实际上，灾难并不意味着衰退，而且，“它让这个民族恢复了团结而警觉的本性”。《每日新闻》等评论说，国民性中的“内在力量”将会支持日本从灾难中重新站起来，这是“日本乏所以为日本”的独有特性。日本文化评论家东浩纪16日在《纽约时报》发表题为“为身为日本人骄傲”的文章说，地震前的日本是一个胆怯的国家，“泡沫破裂”后经济持续衰退令人担心日本最终衰落，层出不穷的政治丑闻让民众对国家没有任何期待，几代人的互助精神和信任都开始崩溃，但这次的情况完全不同， “或许，日本民众能利用这次灾难重塑国家”。

大国在“危机中蕴含机遇”

  多数世界经济学家做出预测，地震将令日本损失ＧＤＰ的2%或3%，直接经济损失最高可达2000亿美元。英国皇家国际关系研究所经济学家维尼萨·罗斯曾对日本做出最悲观预测：损失20%的GDP。不过，俄罗斯19日在接受《环球时报》记者采访时表示， “这不足以伤到日本的元气”，只是日本将花费1万亿美元、用5到10年的时间来进行重建。

  谈到重建，日本《周刊财经》评论说，对于日本来说，现在需要努力的是改变对于未来的恐惧，增强信心，而在与内需不足的战斗“必须还要充满耐心地进行下去”。

  除了关注日本重建外，国际上还出现了“第二波经济危机可能从日本开始”的担忧。但美国《大西洋月刊》网站15日文章称，日本遭遇的悲剧只是人道主义灾难，无碍全球经济增长。原因是，日本经济规模巨大，而受破坏最严重的地区在经济中所占的份额并不大。富有的日本公民愿意以较低利率借钱给政府，这种国债方式与美国向国外借款、使自己暴露于国际债券市场完全不一样。

  美国《新展望》杂忐主编内森·加德尔斯认为， “危机”蕴含机遇”这句老话一点不假，日本在收拾残局后会比多数国家更有能力打造一个美好的未来， “日本不是海地，虽然经济长期停滞，但仍是世界工业强国”。他还表示，同本有可能从废墟中建立起世界上最先进、最智能、最节能的城市和基础设施，而且日本重建将刺激全球需求，加快东亚地区的融合。

  韩国一些学者和媒体也关注日本的重建问题。韩国LCJ经济研究院研究员李勤泰分析说，日本经济最大的问题是慢性需求不足，此次恢复重建反而有助于其增加就业，增加需求。《韩国经济》认为，世界第三大经济大国日本拥有雄厚的底子，终将从经济停滞的泥沼中走出来。

  日本企业（中国）研究院执行院长陈言认为，中国需要一个强大的日本在周边，因为一个强大的日本是中国技术、资金的来源，也是中国产品的一大市场，可以弥补中国经济上的不足。失去了这个技术、资本及市场，对中国来说，只有坏处，而无好处。

  近百年来，有很多国家和地区都经历过类似日本1990年到2000年“失落的十年”：上世纪二三十年代的美国、 1946年到1955年的英国，上世纪80年代的拉美、1998年到2008年的韩国。俄岁斯经历过苏联解体带来的沉重打击。普京上任后曾表示，俄上世纪９０年代险些“在近三百年来首次真正面临沦为世界二流或三流国家的危险”。但十几年后，俄罗斯被普遍认为已重返大国行列。很多人都说金融危机加剧了英国的衰落，但仔细研究，英网主要损失的是“账面”上的钱，即投资银行的大笔资金，危机并没有让这个西方老牌大国“伤筋动骨”。同样， “美国衰落论”也被越来越多的西方学者所反驳。

  美国学者保罗·旨尼迪曾在其《大国的兴衰》一书中说，不管人们如何估计日本当前和未来的经济实力，都不能忽视日本经济巨大的创造性和极其坚实的工业基础。而从军事实力上看，美国也会要求日本“分担”西太平洋的防务。在谈刭“大国兴衰”的话题时，英国学者罗斯认为，像日本、英国这样的传统工业国，虽然人口有限，却拥有庞大的海外资产，能够渗透到他国的经济当中，从中长期获利。