http://blog.huanqiu.com/hqblog/2012-08-21/2588445/#comment-274523

hqblog2012-08-2316:06:19

各位网友大家下午好！本期环球博客访谈我们请来的嘉宾是日本问题专家陈言老师~欢迎陈老师作客本期访谈，今天我们谈论的话题仍然是钓鱼岛，但是更多的是从日韩的岛屿争端入手，透过它们的关系和处理方式来看其对中国有何启示和借鉴意义。先请老师给大家打个招呼！我们的访谈马上开始。也欢迎各位网友能够踊跃提问~

陈言2012-08-23 16:08:51

各位好！我是陈言，很期待和大家在这里交流。

hqblog2012-08-2316:11:44

今年钓鱼岛的确是个大热门，之前也做过很多有关钓鱼岛的话题讨论，这次我们主要来围绕韩日岛屿争端来谈谈其对中国的启示和借鉴，以及日本国内对岛屿问题的看法~

陈言2012-08-23 16:22:44

我们看到，今天的日本，民主党内阁非常的缺少民意的支持，其他有政治野心人需要在这个时候跳出来，从民主党那里夺取政权。领土问题是民众最关心的，在这方面显示强硬，能得到一部分民意。日本在钓鱼岛上，政治家、地方政治家频频出手，有这方面的需求。

日本一直认为韩国与自己在价值观上等同，在对美国的外交上采取的政策基本一样，但到了领土问题，韩国人的思维方式、行动方式，日本并不是很清楚。

比如，李明博开始时谈过慰安妇问题，日本就没有太正面回答，后来开始去独岛视察，现在则提出了要天皇向日本谢罪的问题，让日本非常的尴尬。

hqblog2012-08-2316:13:36

李明博登岛能够给我们怎样的启发？

陈言2012-08-23 16:16:37

我觉得外交不是吵架，李明博的对日外交，难说有多么大的成效。

kaho2012-08-2316:16:26

陈老师您好哦~我在网上看说韩国登陆并能够控制岛屿是一种历史机遇，中国是无法参照的，不知您怎么看呢？

陈言2012-08-23 16:17:46

韩国在特定的历史时期，把独岛并入到了自己的领海中去了。但现在在领土问题上采用相同的方法，则很不可取。

一桶姜山2012-08-23 16:17:13

请问专家，您认为韩日“独岛”争端与中日“钓鱼岛”争端有哪些异同？

陈言2012-08-23 16:19:16

按日本的说法，独岛是韩国强行化为自己领土的，钓鱼岛则是美国在归还冲绳的时候，一并还给日本的。这里我要再强调一下，以上是日本方面的说法。不是我的意见。

hqblog2012-08-2316:19:51

陈老师，日韩关系是否会因为这次事件受损？如何修复两国间的关系？

陈言2012-08-23 16:27:11

可以说两个方面，一方面是政治上对韩国的进一步不信。觉得韩国在独岛问题上，在天皇谢罪问题上，在慰安妇问题上等等，让日本非常的尴尬。而且韩国军队、民意、政治家表示出的态度，让日本很难接受。但在经济上，日本牢牢地控制着韩国，有大量的贸易盈余来自韩国，一旦日本和韩国的经济关系出现了破裂，损失较大的可能是韩国。同时我们看日本社会，至少我能读到的普通大众阅读的杂志，还是在宣传韩国的演艺圈，日本有太多的大妈特别喜欢韩国的电影。我自己都难以理解，她们为什么那么疯狂地追韩星。民间的感情，在日韩之间没有出现太强力的对峙。

hqblog2012-08-2316:21:43

日本政府21日在首相野田佳彦的主持下召开了关于独岛的阁僚会议，会议上决定在近期内中断同韩国政府的所有对话。这对两国间的交互有怎样的影响？

陈言2012-08-23 16:51:35

我是刚刚看到这则消息的。

民主党大概是黔驴技穷了吧。

日本本来不是这样的国家的，极端主义在这里不该有太大的市场，但现在我们不仅看到了有石原慎太郎那样的极端地要煽动日本民族仇视中国的人，也出现了在外交上一筹莫展，以中断所有政府间对话的民主党政权。

我不知道民主党在今后的选举中是否还能获取选票，至少中断与韩国的一切政府间往来不可取，只说明民主党无能。

张志威2012-08-23 16:26:24

陈老师好，在大选之年，或者是国内矛盾突出的时候，为了笼络民意，美国、日本、菲律宾、越南等无一不拿中国说事儿，拿和中国搞摩擦笼络民心。而我们，面对日益突出的钓鱼岛和南海问题，面对群情激奋的民意，我们的处理方式却与其他国家相左，甚至说：不会被民意所左右，这是为什么呢？

陈言2012-08-23 16:33:36

很多时候，我们需要重新读一遍历史。如果我们看20世纪美国刚刚兴起的时候，其遇到的情况和今天的中国差不多。首先美国在北美大陆上那么疯狂地从印第安人那里掠夺土地，在欧洲知识分子看来，那很有问题。美国的拜金主义非常流行，也让欧洲看不起，美国社会的腐化，让在美国学习的日本人很看不惯，觉得只要稍微动一下，就能战胜美国。

今天国际社会对中国有不少说三道四的，但至少还没有到他们过去说美国时的地步。

美国后来能让国际社会理解，还是因为在战胜法西斯主义方面，美国出了大力。而且美国在制度上，做了改革，提出了新的概念，建立了新的产业等等。

一个经济上在世界占第二位的国家，想要博得尊敬，需要做不少事，需要蒙受不少误解，也需要有一些牺牲。中国今天的国际社会环境，我觉得比上个世纪此时的美国要好不少。

邻居家的猫2012-08-23 16:31:22

我想问一个不太切题的问题：请问陈老师，日本有面子工程吗？

陈言2012-08-23 16:39:54

面子工程在日本非常的多。

在日本人们称面子工程为“箱物”。就是建筑物，如博物馆、美术馆、体育馆等等。盖好了并不见人们去使用。

或者是建很多的大楼，建一些没用的组织，让不少人在里面工作，却不见有成果，不见对民众的服务。

政府发言权大的地方就会有面子工程。

yamada2012-08-2316:32:43

韩日都是美国的盟友，想知道美国站在哪一边？最近美日不是联合军演吗，想知道美国到底是真心帮日本准备打中国还是另有图谋？

陈言2012-08-23 16:37:26

以现在的中美经济关系、政治沟通能力、民间的往来来看，美国帮日本打中国的可能性基本上为零。为什么要打中国呢？美国能得到什么？

我们应该看到，二战以后，大国之间是不以武力来解决国际争端的。美苏对峙了那么多年，不是也没有打仗吗？那是直接对峙。

而中美之间并没有那么直接的对立，很多时候，我们都承认美国是老大，一大多小，而不是美苏两大。有人提过中美两巨头，但我基本上没有听到中国官方对这个提法的承认。

既然没有直接对峙，中美直接交战的可能性很小。

hqblog2012-08-2316:36:38

面对韩国政府的强硬态度和决心以及取得的实质性成效，中国是如何看待的？我们应该怎么做？

陈言2012-08-23 16:45:46

韩国是比较强硬，但是不是有成效，我目前不是很清楚。

我个人阅读韩国的报纸时，经常会感到非常的不可思议。他们的语言是那么的强悍，总觉得我可能不能理解韩国语言。今天他们可能对日本使用了较为强烈的语言，但转眼间也会对中国用同样的语言的。

在对待中国渔民在有争议的地方打渔一事，我觉得韩国的做法十分的过分。

朝鲜同样对我们的渔民很难说是友好的。

我们知道韩国非常容易愤怒，一旦愤怒起来就不能自制。

韩国在领土问题上和日本的对峙，看上去勇猛，但我不觉得有值得借鉴的地方。他们对中国时，也是一样的。

hqblog2012-08-2316:40:48

日本驻韩大使返回首尔，准备将竹岛问题提交国际法院，这和它想将钓鱼岛问题交国际法庭如出一辙，相关人士认为日本的种种行为都是毫无价值的，您怎么看待日本的做法？

陈言2012-08-23 17:03:31

快5点了，我们的讨论就要结束了。

有几点我特别想和大家交流。

第一，领土问题是个历史问题，而历史问题不会因为某天某人的一句话就能解决的。中苏发生过领土争端，中越也是，但在媒体特别关注的时候，智能搁置争论。在寻找到较好的舆论环境后，协议解决。

第二，过去的很多问题是通过战争解决。今天我本人不支持战争的方法。不以武力来解决两国的领土争端，应该成为我们的共识。

第三，用历史的观点看国与国的关系。德国和法国，在领土问题上有过很长一段时间的争执，也发生过多次战争。但现在德国和法国还有边界吗？人们在经济发展了以后，共同开发资源，共同享受经济发展带来的恩惠，战争不能带来这些。战争将从地球上消失。

妮妹2012-08-23 16:41:31

美国“重返亚洲”、“制衡中国”的战略果真是日本再次起飞的机会？

陈言2012-08-23 16:47:45

我很希望日本能振兴起来。一旦日本强大了，中国就能有一个更大的外部市场。但问题是，日本如何强大，从哪个地方下手。我看民主党内阁通过消费税，是准备进一步拉退经济发展的。

hqblog2012-08-2316:50:43

日本与周边国家公开恶化必将不利于周边局势的稳定，也给了美国可趁之机，何况日本此刻面临外交困局，日本政府会如何处理这些外交难题？又如何与周边过招呢？

陈言2012-08-23 16:57:16

很多时候我们需要用历史的眼光去看领土问题。美国没有因为日俄、日韩领土问题的争端获得好处。中日在钓鱼岛问题上发生的矛盾，对美国来说也不是好事。首先中美是世界上最大的贸易国，有着充分的政治、军事上的沟通，这种关系虽然没有像日美军事同盟那样用条约的形式规定下来，但很多事处理起来更容易。

美国不可能为了日本和中国进行一场军事大战。首先中日是否会在领土问题上发生战争，我持怀疑态度。小的摩擦会有的，但两国都无疑通过战争来解决领土问题。

日本可能要通过选举来重新组织起政府，民主党这样的与邻为壑的外交，已经走到了头。

点点虫2012-08-23 17:06:36

中国的发展离不开稳定的大环境，有没有“不战而屈人之兵”的可能？日本民间对于中日钓鱼岛争端是“主战”多还是“主和”多？

陈言2012-08-23 17:17:01

还有一点在这里想和大家谈谈。那就是我们大多数人还没有富裕到买几部车，买几部相机的地步。好不容易买的一部车，因为没有考虑是哪个国家的品牌，而在某次民众的骚乱中被砸了，我自己承担不起。

我们可以仇视炒作民间对立的《读卖新闻》，仇恨挑起事端的石原慎太郎、众多的日本国会议员，但属于我个人的日本品牌产品，和这些没有直接的关系。不能借反日而打砸抢，出现了这样的苗头，要及时制止。

我看到《读卖新闻》知道中国国内有些地方出现了砸日系品牌车的现象，就手舞足蹈起来。那样的行动，的确给读卖新闻那种别有用心的报纸，增加发行量的机会。

hqblog2012-08-2317:15:05

可否引申下话题，透过钓鱼岛争端，我们能够看出日本人怎样的民族劣根性？我们知道日本是一个具有绝对服从的国家，从他们的武士道精神就可以看出。之前在对华关系上，一些日本政客一直认为日本对华是“软弱服从”的，但是近几年愈发强硬，特别是处理岛屿争议问题上，您可以给我们分析一下吗？

陈言2012-08-23 17:23:27

还有很多问题未回答。时间已经过去了很多。

日本外交在这次的领土问题上，一方面要对外逞强，一方面对石原、太多的国会议员的行动，他们自己也十分为难。外交上显示出了太多的矛盾，他们自己也解决不了。

很多人问到主战还是主和的问题，我接触到的日本人，大家有一个共识，就是不以武力来决国际争端，这是写进日本宪法中去的内容。个别说狠话的人，纯属于无知。

今天就和大家交流到这里。以后请编辑安排新的机会。也希望大家关注我在环球网上的博客。

谢谢大家了。